工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，氣勢(shì)很兇猛。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，模糊又懵懂。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，是誰(shuí)給誰(shuí)織網(wǎng)?

　　感覺(jué)一年多以來(lái)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)火熱有增無(wú)減，風(fēng)頭已經(jīng)蓋過(guò)了智能制造。

　　工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是個(gè)框，三教九流往里裝

　　到底什么是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)?

　　本來(lái)一開(kāi)始還是相對(duì)清楚的，但現(xiàn)在已經(jīng)被越炒越模糊、越來(lái)越泛化了，越來(lái)越?jīng)]有邊界了。2012年，那本堪稱工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)篇之作的白皮書(shū)預(yù)言，“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，突破機(jī)器和智慧的邊界”。 但，現(xiàn)在感覺(jué)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)涵卻被夸大到越來(lái)越?jīng)]有邊界了。

　　工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)到底是技術(shù)的概念、產(chǎn)業(yè)的概念、還是戰(zhàn)略的概念?現(xiàn)在是三者兼有，根據(jù)應(yīng)用場(chǎng)景，需要哪一個(gè)就用哪一個(gè)。

　　根據(jù)當(dāng)初埃森哲等機(jī)構(gòu)給出的定義，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)就是物聯(lián)網(wǎng)在工業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用。因此，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)本身就是以技術(shù)的角色進(jìn)入的，從技術(shù)的角度還有一個(gè)大致的范圍。從產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略的角度，已經(jīng)有點(diǎn)無(wú)邊無(wú)界了。投資機(jī)構(gòu)、各類專家、各路供應(yīng)商為了不同的目的，把它無(wú)限擴(kuò)大化、無(wú)限泛化、甚至于“神話”了。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)成了靈丹妙藥、包治百病。

　　工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)成了一個(gè)“框”，三教九流往里裝，這個(gè)框里裝滿了各種商機(jī)、各種利益、各種誘惑。兩化融合、智能制造、CPS、Digital Twin、仿真、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、5G、機(jī)器人、人工智能、MES、PLM、MBD、甚至綠色制造、企業(yè)戰(zhàn)略、精益生產(chǎn)、商業(yè)模式……通通都是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。不是說(shuō)這些概念與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)沒(méi)有關(guān)系，但你會(huì)發(fā)現(xiàn)，幾乎這個(gè)圈內(nèi)能想到的所有概念都一下子都與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)有了關(guān)系，好像它們?cè)径际呛棋强绽锏牧骼诵乔?，突然被工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的光芒所照耀，被工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的光輝所吸引，大家齊刷刷地開(kāi)始自動(dòng)列隊(duì)，圍繞工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)“恒星”開(kāi)始了公轉(zhuǎn)。

　　物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)本來(lái)是實(shí)現(xiàn)智能制造的使能技術(shù)，是工具、是手段，其實(shí)智能制造本身也是實(shí)現(xiàn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、提質(zhì)增效，改善QCD(質(zhì)量、成本、交期)、實(shí)現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)的手段。但現(xiàn)在，似乎工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)成了企業(yè)的終極目標(biāo)，只要搭上工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的順風(fēng)車，商業(yè)模式、研發(fā)生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)管理、生存壓力與發(fā)展焦慮、客戶滿意度等等問(wèn)題就迎刃而解了，企業(yè)就可以順利到達(dá)功成名就的彼岸。

　　到底什么是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)？

　　工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是網(wǎng)。但工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)不是工業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)，是工業(yè)要素互聯(lián)的網(wǎng)。工業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的要素很多，人、機(jī)、物、業(yè)務(wù)、流程、數(shù)據(jù)，供應(yīng)商、主機(jī)廠、分銷商、代理商、客戶……。不過(guò)，首先要弄清楚要不要聯(lián)，聯(lián)上了要干什么? 能干什么?然后才是如何聯(lián)。

　　但工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)又不是純粹的一張網(wǎng)。全球的工業(yè)設(shè)備不可能都接入到一個(gè)平臺(tái)。再怎么統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、協(xié)議，也必然是有多種不同的平臺(tái)、多種不同的需求場(chǎng)景下產(chǎn)生不同的應(yīng)用功能。這些平臺(tái)之間一定要互聯(lián)嗎?一定能互聯(lián)嗎? 互聯(lián)與否，并不完全取決技術(shù)協(xié)議與標(biāo)準(zhǔn)有多統(tǒng)一，雖然現(xiàn)在協(xié)議與標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)問(wèn)題本身就是難以短期突破的瓶頸。

　　工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，不僅僅要講互聯(lián)，還要互通，互動(dòng)，互助，互勵(lì)。通過(guò)互勵(lì)，從而賦能，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，體現(xiàn)在能力的提升。有關(guān)機(jī)構(gòu)總結(jié)了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的四大模式，智能化生產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同、個(gè)性化定制、服務(wù)化延伸，最近，又加了一項(xiàng)：數(shù)字化轉(zhuǎn)型，這些其實(shí)都是要體現(xiàn)在制造企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)能力的提升上。

　　但反過(guò)來(lái)，制造企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)能力的提升，并不完全取決于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。

　　工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，又一場(chǎng)饕餮盛宴?

　　饕餮盛宴一般是指代美食佳肴，但這其中的“饕餮”卻是指貪婪的猛獸。

　　現(xiàn)在，推動(dòng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)積極的是三大類群體。第一類是政府，政府的作用和意義自不待言，新技術(shù)、新思想的應(yīng)用和推廣，都離不開(kāi)政府的引導(dǎo)。不僅中國(guó)，環(huán)視全球工業(yè)大國(guó)，不過(guò)是政府推動(dòng)與介入方式的委婉程度不一樣而已，有的是直截了當(dāng)、開(kāi)門見(jiàn)山，有的是“猶抱琵琶半遮面”。別的不說(shuō)，單說(shuō)1980年的《拜杜法案》，特別規(guī)定允許企業(yè)把政府擁有產(chǎn)權(quán)的專利轉(zhuǎn)化為商品，賺了錢之后再和政府分成。所以，其實(shí)，全球工業(yè)大國(guó)都有自己的制造強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，只不過(guò)表達(dá)的方式不一樣而已。

　　第二類，活躍、積極的群體，就是各種背景的供應(yīng)商，比如自動(dòng)化廠商、軟件廠商、ICT服務(wù)商，還有就是出身于大型制造企業(yè)的設(shè)備運(yùn)營(yíng)與服務(wù)部門，不過(guò)這些部門大多現(xiàn)在也成了正在進(jìn)行技術(shù)輸出的供應(yīng)商。

　　第三類，就是各種投資商，現(xiàn)在拎著錢袋子找項(xiàng)目的“瘋投”不少，曾經(jīng)應(yīng)邀參加過(guò)幾次其他機(jī)構(gòu)主辦的會(huì)議，會(huì)議結(jié)束后留下來(lái)跟你交流的大多是“瘋投”，但“瘋投”不瘋，動(dòng)機(jī)單純，目的明確，不少機(jī)構(gòu)就是要利用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這一波風(fēng)潮所帶來(lái)的機(jī)遇，快進(jìn)快出，賺了就跑。

　　另外，還有生態(tài)體系中的其他各類機(jī)構(gòu)和群體。

　　所以，越是炒得火熱，越才有可能催生市場(chǎng)需求。越是需要培育市場(chǎng)需求，就越是要炒得火熱。供應(yīng)商是銷售驅(qū)動(dòng)、結(jié)果導(dǎo)向，所以，自然不會(huì)放過(guò)任何一波機(jī)遇。以前ASP的時(shí)候，大家都是ASP，后來(lái)大家就都是SAAS、都是軟件服務(wù)化、都是云，現(xiàn)在又都是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)了。

　　在這個(gè)大群體中，供應(yīng)商(乙方)事實(shí)上被分為好幾類，拿到國(guó)家專項(xiàng)的自詡為“國(guó)家隊(duì)”，志在建平臺(tái)、要雙跨(跨行業(yè)、跨領(lǐng)域)，并在各地風(fēng)風(fēng)火火跟地方政府合作，發(fā)起“圈地運(yùn)動(dòng)”，攻城掠地。其他有技術(shù)實(shí)力、行業(yè)背景的，比如做設(shè)備自動(dòng)化的、做工業(yè)軟件的、做數(shù)據(jù)采集和數(shù)據(jù)分析的……，算是實(shí)力派。第三類，是那些正在努力地四處張望、尋找各類商機(jī)的。從生態(tài)來(lái)講，事實(shí)上還有更多類。

　　但作為用戶的制造企業(yè)，需要清醒，需要知道自己的痛點(diǎn)是什么?痛點(diǎn)不是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，痛點(diǎn)是技術(shù)的難點(diǎn)，生產(chǎn)的盲點(diǎn)，經(jīng)營(yíng)的堵點(diǎn)，IT、OT以及IT與OT之間的斷點(diǎn)，管理的灰點(diǎn)……。要解決哪一類的痛點(diǎn)，需要找準(zhǔn)相應(yīng)的切入點(diǎn)和著力點(diǎn)，而不是都去指望工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。

　　工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，是誰(shuí)給誰(shuí)織網(wǎng)

　　國(guó)人向來(lái)喜歡以概念來(lái)解釋概念、以文件來(lái)傳達(dá)文件、以會(huì)議來(lái)落實(shí)會(huì)議，以資金來(lái)消耗資金。

　　在每一波技術(shù)浪潮起來(lái)的時(shí)候，傳統(tǒng)的生態(tài)組織模式、商業(yè)運(yùn)作模式都會(huì)被再?gòu)?fù)制一次。從信息化、云計(jì)算、兩化融合、智能制造、物聯(lián)網(wǎng)到工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，無(wú)不如此。比如說(shuō)會(huì)議，有世界大會(huì)、世界峰會(huì)、全球峰會(huì)、國(guó)際論壇、高際高端論壇……，分不清楚究竟哪個(gè)比哪個(gè)更高端。比如說(shuō)聯(lián)盟，各級(jí)別、各區(qū)域、各行業(yè)的聯(lián)盟如雨后春筍一般快速生長(zhǎng)，技術(shù)聯(lián)盟、行業(yè)聯(lián)盟、企業(yè)聯(lián)盟、應(yīng)用聯(lián)盟、國(guó)產(chǎn)化聯(lián)盟……分不清楚究竟哪個(gè)比哪個(gè)更專業(yè)。

　　某傳統(tǒng)食品行業(yè)，主要是以手工勞動(dòng)、半自動(dòng)化為主，很少一部分企業(yè)實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)化，最近受高人“指點(diǎn)”也在謀劃要推動(dòng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，似乎蹭上了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的快車，可以一下子從工業(yè)2.0提升到4.0。是不是應(yīng)該把工業(yè)電商、產(chǎn)品營(yíng)銷的事情解決好先?

　　某地，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟剛成立，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)聯(lián)盟又要誕生了。層出不窮的聯(lián)盟，有的還扯著半官方的旗幟，對(duì)企業(yè)而言，加群與不加群也是左右為難。

　　有規(guī)劃提出，2020 年前要培育 30 萬(wàn)工業(yè) APP。據(jù)說(shuō)，進(jìn)入了雙跨名單的平臺(tái)都領(lǐng)了數(shù)量指標(biāo)，但工業(yè)APP、機(jī)理模型、微服務(wù)的考評(píng)標(biāo)準(zhǔn)似乎都還沒(méi)有明確。沒(méi)有評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，任務(wù)如何考核?沒(méi)有評(píng)價(jià)機(jī)制，企業(yè)如何選擇?

　　某工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，采用一開(kāi)源的技術(shù)，但似乎并沒(méi)有完全弄明白一些關(guān)鍵技術(shù)問(wèn)題，就開(kāi)始張羅產(chǎn)業(yè)生態(tài)的建設(shè)，要求合作伙伴去開(kāi)發(fā)和發(fā)布工業(yè)APP，但有伙伴表示APP發(fā)布上去的第二天居然徹底地失蹤了。

　　工業(yè)APP只考核數(shù)量，不考核應(yīng)用量或者下載量嗎?工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，一定要讓企業(yè)把生產(chǎn)、設(shè)備數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)傳上去嗎?工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，一定能雙跨嗎?工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，有成熟的商業(yè)模式嗎?……

　　有報(bào)道稱，中國(guó)的聯(lián)網(wǎng)設(shè)備數(shù)量已經(jīng)位居全球之首。但是，這些基本的問(wèn)題仍然沒(méi)有答案。

　　其實(shí)，所有的推手都在圍繞工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，織一張大網(wǎng)，只不過(guò)彼此的目的不一樣。但夸大、泛化、模糊化，甚至于“神話”，可能會(huì)讓企業(yè)不知道方向在哪?路徑在哪?前景在哪?